kolumni Ilkka 9.1.2014
Tammikuun alussa Ylen julkaisemassa Pirstoutunut Suomi -tutkimuksessa selvitettiin, miten ihmiset vastaavat ja suhtautuvat erilaisiin väittämiin. Väittämät koskivat monia viime vuoden ajankohtaisia aiheita aina pakkoruotsista sukupuolineutraaliin avioliittolakiin ja petokysymyksiin. Edellä mainitut olivat päätyneet otsikkotasolle uutisoinnissa koska ne jakoivat kansaa selkeästi kahtia.
Itse kiinnitin kuitenkin enemmän huomiota kysymykseen, jonka suhteen ihmiset olivat onneksi suhteellisen yksimielisiä. Tämä oli väittämä joka kuului: "Lakia voi rikkoa, jos oma moraali ja laki ovat ristiriidassa" Tuloksen mukaan 45% vastaajista oli vahvasti erimieltä, noin 20% jokseenkin erimieltä ja vain noin 5% täysin samaa mieltä.
Perusteluissa yli puolet naisista on jopa vahvasti sitä mieltä, että lakia ei voi rikkoa oman moraalikäsityksen perusteella. Miehistä vahvasti tätä mieltä on 40 prosenttia. Lainkuuliaisuutta korostetaan sitä enemmän, mitä vanhemmaksi tullaan. 15-24- sekä 25-34-vuotiaista kolmannes sanoo voivansa hyväksyä lain rikkomisen omien moraalisääntöjen perusteella. Yli 65-vuotiaiden ryhmässä osuus putoaa 17 prosenttiin. Sekä miehet että naiset pitävät kysymystä tasaisesti tärkeänä.
Vuoden 2013 loppupuolella keskustelu lain omiin käsiin ottamisesta sai vahvasti tuulta alleen muun muassa Venäjän ja Greenpeacen yhteenoton kautta. Luonnonsuojelujärjestöillä on varmasti oma paikkansa, mutta tällaisissa tapauksissa en hyväksy heidän keinojaan. Koko prosessista on huokunut maksimaalisen julkisuuden tavoittelu ja niin sanottujen antisankareiden luominen.
Eritoten olen huolestunut siitä, kuinka vahvasti tällainen julkisuuden hakeminen kyseenalaisin keinoin vaikuttaa siihen kuvaan joka muodostuu roolimalleja hakeville. Yksi perinteisistä moraaliopeistamme on aina ollut ettei tarkoitus pyhitä keinoja. Näin tulee olla myös jatkossa.
On ihmeellistä ja jopa tragikoomista kuinka suuren kohun voi saada aikaan siitä, että joukko antisankareita "uhrautuu" kohtaamaan itänaapurin oikeusjärjestelmän "hyvän ja oikean nimissä" ja tekee sen rikkomalla lakia. Palkinnoksi tästä heille annetaan yksi viimevuoden suurimmista näkyvyyskampanjoista.
Toki asia voidaan nähdä saavutuksena Greenpeacelle ensiluokkaisesta taidosta käyttää hyväksi järjestelmää ja mediaa. On silti kysyttävä, että jos rikosepäily on tarpeeksi vähäpätöinen eikä esimerkiksi ihmishenkiä ole menetetty, saako tekijöiden tarkoitusperien aatteella retostella ja sitä markkinoida täysvaltaisesti?
Usein puhutaan siitä kuinka Suomi on tottelemisen mallioppilas ja täällä kunnioitetaan ja noudatetaan lakia. Valitettavasti kuitenkin tekoon osallistuneita kiiteltiin valtioneuvostosta asti vihreiden puheenjohtajan ja ympäristöministerin toimesta.
Kaikkien suomalaisten verorahoilla kustannettava Yle lähetti antisankareiden kotiinpaluun jopa suorana lähetyksenä prime time -aikaan. Itsekin saamani kansalaispalautteen ja sosiaalisessa mediassa käyneen kovan keskustelun perusteella tämä oli syystäkin monelle lainkuuliaiselle kansalaiselle käsittämätön asia.
Lain noudattaminen ja järjestyksen vaaliminen on kansakunnan etu, mitä tulee vaalia myös jatkossa. Onneksi näin uskoo ja haluaa myös suurin osa Suomen kansasta.